Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un evinin fotoğrafının izinsiz çekilmesine ilişkin üzerine “hususi hayatın gizliliğini ihlal almak” suçundan sevgili açılan CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş hakkında aklanma kararı verildi.

Anadolu 17. Esas Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına tutuksuz maznun Suat Özçağdaş katıldı. Duruşmada, yan avukatları amade bulunurken, CHP Kadro Başkanvekili Mutlak Hususi, milletvekilleri Mahmut Tanal ve Sezgin Tanrıkulu ile CHP İstanbul İl Başkanlığı namına Sevgili Kaftancıoğlu seyirci olarak katıldı.

Duruşmada bayram düzlük şikâyetçi avukatı, dosya kapsamı ve yapılan savunmalardan atılmış suçun işlendiğinin anlaşıldığını belirterek, sanığın gizlice yapının olduğu sav ettiği Evkaf arazisinin yerini bile gösteremediğini, tamamen politik ideolojilerle bu fiili gerçekleştirdiğini, bu nedenle bile sanığın cezalandırılmasını arzu etti.

Esas hakkındaki mütalaaya cebin defans işleyen avukat Aysemin Gülmez ise müvekkilinin mamure suçunu doğrulamak için oraya gittiğini söylediğini hatırlattı. Gülmez, Boğaziçi İmar Müdürlüğü çalışanlarının bu davada tanık namına dinlenmesini istedi.

Duruşmada söz düzlük sanık Özçağdaş dahi suçu işlemediğini savunarak, fotoğrafta vakit kaybetmeden boş arazi olduğunu söyledi.

Mahkeme, sanığın gereksiz arsanın karşısını fotoğrafladığını, meskene yönelik eyleme ilgili konkre delillerin bulunmadığını, suça laf olan yerin aleni açıkça düz olduğunu ve dışarıdan gelip geçenler vasıtasıyla görülebilecek tıpkı yer olduğunu belirterek, sanık karşı beraat kararı verilmesine hükmetti.

İddianameden

Anadolu Cumhuriyet Altını Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş’ın 21 Nisan 2020 saat 12.50 civarında bire bir partiye mensup iki kişiyle şikâyetçi Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun ile ailesi yoluyla geçer bahçeli evi düşün alanına alarak, çökertme telefonuyla foto çektiği anlatılıyor.

Sanık Özçağdaş’ın bu şekilde kayda aldığı görüntüyü birlikte partisinin memleket başkanına çatlamak suretiyle yayma ettiği dökme iddianamede, Altun’un evini korumakla işyar polislerin duruma müdahale etmesi üzerine Özçağdaş’ın eylemine serencam verip bölgeden ayrıldığı kaydediliyor.

İddianamede, maznun Özçağdaş’ın eyleminin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, “hususi hayatın gizliliğini ihlal geçmek” suçundan 5 yıla büyüklüğünde hapisle cezalandırılması isteniyordu.