ŞIRNAK’ın Beytüşşebap ilçesinde 2020’bile kaybolduktan 2 kamer sonraları cesedi mevcut Şimuni Diriksel (65) ile bibi kaybolma olan Hürmüz Diriksel (71) çiftiyle ilişkin davanın dördüncü duruşması Şırnak 1’inci Ağır Sıklet Ceza Mahkemesi’ne görüldü. Davada vakfedilmiş yargılanan Apro Diriksel’in avukatları tahliye kâm ederken, müddeiumumilik alıkonulma halinin devamını istedi. Duruşma Heyeti Apro Diriksel’in alıkonulma halinin devamına karar verdi.
Beytüşşebap ilçesi Kovankaya köyünde, 8 Ocak 2020’da kaybolan Diriksel çiftinden Şimuni Diril’in 20 Mart 2020’dahi Hezil Çayı kenarında cesedi bulundu. Eşi Hürmüz Diril’e ise ulaşılamadı. Olayla ilgilendiren ölçülü soruşturmanın peşi sıra çiftin akrabaları Apro Diril, İ.Y. ve B.Ö. üzerine ‘canavarca hisle veya azap çektirerek öldürme’ ve ‘tasarlayarak öldürme’ suçlarından dava açıldı. Apro Diriksel, tutuklanarak cezaevine gönderildi.
4’ÜNCÜ DURUŞMADavanın 4’üncü duruşması Şırnak 1’inci Sakil Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Diriksel çiftinin çocukları ile avukatları katıldı. Tutuklu maznun Apro Diril mahkemede amade bulunurken, gayrı sanıkların ise avukatları katıldı.’CANAVARCA CİNAYET İŞLENMİŞ’Diriksel ailesinin avukatlarından Nihat Öner, sanıklardan İ.Y.’nin evinde kâin av tüfeği ile kasaturanın mahkemeye getirilmesini kâm etti. Tutuksuz yargılanan İ.Y. ve B.Ö.’nün bile tutuklanmasını temenni eden Öner, “Elan geçmiş cebe ile ilgili talepte bulunmuştuk. Özellikle İ.Y.’nin evinde sâdır tıpkı silah var. İ.Y. bile o silahın kendisine ilişik olmadığını söylüyor, Apro’ya ilgili olduğunu söyledi. Apro bile bana ilgili değil dedi. Arasında bire bir silah var. Müvekkilim bu bölgede yaşadığı için seçme antlaşma evinde tekme taşıyordu. O çiftesi fenomen sırasında kayboldu. Kayıp silahın şu anda İ.Y.’nin evinde çıkan zırh ile bire bir olduğunu düşünüyoruz. Zira onun birlikte dipçiğinde kırık var. Bizim bulduğumuz dipçik parçası da o silaha ilgili. Kudbettin, Apro ile tıpkısı koğuşta mütezayit 2 kişinin aralarındaki konuşmalarına tanık olması neticesinde savcılık bildirme alıyor. Savcılık beyanında uygun bu cinayeti işlediğini Apro itiraf ediyor. Ama buraya geldiğimizde doksan paye aynı dönme oldu. Kudbettin kendisi savcılığa başvuruyor. Müddeiumumilik bu durumu bilemez. Savcılığa başvurduktan bilahare müddeiumumi, bizzat Kudbettin’i dinliyor. Savcıya verdiği ifadeyi burada inkar etti. Bu da onun korkutulduğu anlamına geliyor. Cezaevine seni ziyarete mevrut var mı? Sorusunu o yüzden kendisine sordum. İfadesini inkar etmesinin bire bir sebebi var. Bugün mahkeme heyetine bire bir fotoğrafı tanıt olarak sunduk. O fotoğraf Apro Diriksel’in olaydan önce husumetini ispatlayan tıpkı özdek. Orada Hürmüz Diril’in evine pompalı tüfek ile dokunaklı etmişti. O saçmaların izini gösteren fotoğrafı mahkeme heyetine verdik. Güya kıytırık tıpkısı husumetmiş gibi anlatmaya çalıştılar. Tığ dahi olayın siftinlik tıpkısı muhasamat olmadığını tercüman olmak üzere bu fotoğrafı murafaa heyetine sunduk. Antrparantez kriminal raporunda güya mermi yarası yokmuş kabilinden anlatmaya çalışmışlar. Halbuki Van Uyanık raporunda andıran mesafeden mukayese yapıldığında ayrımsız mermi yarası olduğunu söyleyebiliriz. Sarsıntı var, azap var. Dolayısıyla burada güya kıya katıksız yollar ile meydana gelmiş, mermi yarası işkenceden henüz elem ayrımsız madde değil. Canavarca cinayet meful. Titreyiş ile kadının vücudunda bir güruh fay var. Göl Ayağı parmağı namevcut, kolu yok, vücudunun bir derinti kısmı bulunmayan. Tabii defa ile ölüme benzemiyor. Savcılığa teşekkür ederiz. 2-3 kadavra köpeği getirdiler. Çocukları ile Kato Dağı’nın tamamını az daha aradık. Tıpkı öz bulamadık. Orada vahşi zooloji de var. İki belki elan var. evet oradan alıp ayrıksı bire bir yere götürdüler evet de parçalayarak götürdüler” dedi.’MÜVEKKİLİM GÜNAH KEÇİSİ İLAN EDİLMİŞTİR’Apro Diril’in avukatı ise müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını arzu ederek, “Müvekkilim Apro 3 kere cezaevine girmiştir. Müvekkilimin kaçması bahis konusu değildir. Tutuklanmadan yargılanmasını talep ediyoruz. Hürmüz Diriksel’in ölmüş evet bile sağ olduğu üzerine bilgelik sahibi değiliz. Toplanması müstelzim cümle deliller toplanmıştır. Cenazeler üzerinde seçme kurşun izi yoktur. bahis konusu zırh beyyine niteliği taşımamaktadır. Kestirmece 20 yol ifadesi makbuz. Birileri geldi Hürmüz’ü aldı Şimoni üstelik arkasından gitti. Müvekkilim bütün bunu söyledi. Müvekkilim fiziksel yapısı ile Hürmüz Diril’i kaçırması türlü değildir. Müvekkilim hata keçisi car edilmiştir. Müvekkilinin tıpkısı şeyler bildiği ve anlatamadığı algısı oluşturulmuştur. Fakat müvekkilim bütün bildiklerini anlatmıştır. söz konusu zırh ile ait bizim tek sıkıntımız yoktur. Getirin silahı fakat hiçbir madde bulunmayacaktır. Müvekkilim Beytüşşebap mahkemesi tarafından azade bırakılmıştır. Kaçma üzere benzeri düşüncesi reşit olsaydı kesinlikle o ant kaçardı. Adli kontrol şartı ile müvekkilimin tutuklanmadan yargılanmasını rica ediyoruz” diye niteleyerek konuştu.’KARŞI CANIP BANA BÜTÜN İTİRAF ATTI’Mahkemede hazır kâin mevkuf maznun Apro Diriksel, adalete güvendiğini belirterek, “Devletimin adaletine güveniyorum. Karşı taraf bana bütün itiraf attı. Şimon Diril’in kızı benim gelinimdi. Benim bu olay ile tek ilgim bulunmayan, tahliyemi dilek ediyorum” ifadelerini kullandı.Murafaa heyeti, Apro Diriksel’in mevkuf yargılanmasına karar vererek, duruşmayı 3 Küçük Ay 2023’e erteledi.
