ESRA AYDIN PERVAN

Trabzon’un Akçaabat İlçesi Kemiksiz Ilımlı mahalle sınırları içerisinde sahilde yapımı devam eden bungalovlar ve numara kıranlar ile ait Trabzon Ziraat Mühendisleri Odası Başkanı Cemil Pehlevan, bugün aynı basın toplantısı düzenledi.

Trabzon Gazeteciler Cemiyetinde düzenlediği matbuat toplantısında evvel yerine Trabzon Büyükşehir Belediyesi, DSi, Kasaba, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğüne yaptıkları başvurular sonrasında aldıkları cevapları da paylaşan Pehlevan, konuyla ilişik 21 Ara 2022 tarihinde Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını rapor etti.

Sahilde bungalov evlerin yanı sıra müsaadesiz dolgularla dümen facia yapıldığını belirten Pehlevan, Trabzon Büyükşehir Belediyesi İmar ve Kentçilik Dairesi Başkanlığı eliyle mamure planının baştan incelenmesi üstüne çalışmaların durdurulması kararının alındığı devir, TİSKİ aracılığıyla bölgeye su bağlandığını açıkladı.

“YÖNETİCİLER YANLIŞ UYGULAMALARA ILLET ENGELLEME ETMİYORLAR”

Pehlevan, Trabzon’un sakini değil, sahibi olmaları gerektiklerini vurgulayarak şu ifadeleri kullandı:

Sabahleyin erken kalkan deniz doldururken, kıyıları koruyan 3621 sınırlanmış Kıran Ağız Kanunu, 1380 basit Akarsu Ürünleri Kanunu, 2782 sayılı Belde Kanunu ve ilgilendiren belediyeler kıyıların birilerinin menfaatine ilelebet yok edilmesine illet susan! Trabzon’un yönetimini teyit ettiğimiz yöneticiler, günümüz teknolojik imkanlarında faaliyet alanına giren konularla ait falsolu uygulamalara hastalik engelleme etmez! Şehirlerin giderek daha fazla denize yaklaştığı düşünülse de esasta ebat hiçte sanıldığı kadar değil. Çünkü artık o alanlar haksız aynı şekilde özel mülkiyete konu alanlar. Ayağınızı denize sokmanızın benzeri bedeli var! İşletme sahipleri, sahile aile fail, dolgu işleyen nüfus ya da müteşebbisin denizi dededen kalma malı kabil sahipleniyor. Bilcümle bunlar yaşanırken ilişik Kamu kurumlarının uygulamakla mükellef oldukları kanunları illet uygulamaya koymazlar!

TRABZON BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ: “ARIZI YAPIYA DÜZENLENEN RUHSATIN İPTAL EDİLEREK, BITMEME EDEN İNŞAATIN DURDURULMASI”

“SÖZ KONUSU bungalovların düzlük aldığı 162 cezire 12 nolu parsel imar planında rekreasyon alanı adına planlanmış olup lep kavşak çizgisinin kara yönünde 100 m genişliğindeki kıyı şeridinde kayran almaktadır. Rekreasyon alanlarında yapılabilecek kullanımlar traksiyon notları ile sınırlı olup, ilgili tasrif notlarına göre rekreasyon alanlarında bungalov (konaklama) yapılamamaktadır. Ayrıca Yaka Kanununun Uygulanmasına Dayalı Yönetmeliğin 17. Maddesine bakarak bu alanlarda konaklama tesisi yapılamayacağı belirtilmektedir. Yapılan incelemede eğreti bina ruhsatının konaklama için verildiği ve yapılan incelemede imalatları zar ve dolgu vasıtasıyla gerçekleştirildiği üzere, 162 cezire 12 nolu parsel verilen geçici yapım ruhsatının tarafımızca mevzuata akla yatkın düzenlenmediği değerlendirilmekte olup, yakişmamiş yapıya planli ruhsatın fesih edilerek devam eden inşaatın ivedilikle durdurulması ve demet nüsha yazıda bahsi geçen ve sellemehüsselam olduğu belirlenen dalgakıran ile ilişkin gerekli işlemlerin yapılarak 5216 mahdut Büyükşehir Belediyesi Kanunu 11. Maddesine istinaden başkanlığımıza hikmet verilmesi” denilmektedir.

DEVLET AKARSU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ 22.BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ TARİHLİ YAZISI: “DERENİN ÜZERİNİ KAPATIYORLAR”

“BAHIS KONUSU müdahale ile ilişkin yerine; Başvekillik Makamının 2006/27 az Genelgesinin 2. Maddesi’ indeki ‘Çeşitli yararlanma alanları oluşturmak için derelerin gövde, lazım hallere münhasır olmak üzere DSİ Genel Müdürlüğünün izni alındıktan sonra gerçekleştirilecek amal aut, banko kapatılmayacaktır. Bunun dışında öz yataklarında gerçekleştirilecek her türlü yapılar ilgili hava yahut kuruluşlarca musaddak benzeri projeye dayandırılacaktır’ İfadesi ile 3. Maddesindeki ‘Dere yatakları üzerinden veya sınırından geçilerek enerji nakil hattı, yol, yer yağı-doğalgaz boru hattı, telefon hattı içmece suyu ve şebeke hatları vesaire gibi değişik kuruluşlarca değişik maksatlı yapılar mensur edilmeden önce DSİ’nin ilgili kesim müdürlüklerinden hür suretle düşün alınacak ve yapılacak tesislerin bu görüşe akla yatkın adına inşası sağlanacaktır’ ifadeleri gereği müdahalenin ivedilikle kaldırılması ve muhtemel sivri anında oluşabilecek duygusal ve mülk kaybında Kurumumuzun seçkin sorumluluğu olmadığının, eksiksiz sorumluluğun müdahalede bulunana ilişkin olduğunun bilinmesi hususunda” denilmektedir.

KASABA, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ MÜDÜRLÜĞÜ YAZISI: KIYI KENAR KANUNUNA AYKIRIDIR!

“Konuya ilişkin mahallinde yapılan incelemede; bahis konusu parselde yapımına başlanan imalatların sert inşaatının tamamlandığı, yapı ve zar imalatının daha başlamadığı,162 cezire 12 parseli çevreleyecek şekilde direniş duvarı ve 162 cezire 12-15 parseller ile 163 cezire 1 parselin kuzey yönünde dalgakıran yapıldığı belirleme edilmiş olup Kıran Kenar Kanununa hilaf olarak onaylanan yapı ruhsatlarının tağyir edilmesi, yapılan imalatlara ilgilendiren 3194 sınırlanmış İmar Kanunun 32. ve 42. Maddeleri ile 3621 çevrilmiş Ağız Kanunu ve ilişkin Yönetmeliği gereğince muamele yapılması gerektiği değerlendirilmektedir.” denilmektedir.

“BELDE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI’NA BILE ŞİKAYET ETTİK”

“Şikayete laf 162 ada, 12 parselin (eski 22H-3 ve 22H-4 kara, 213parsel), kapatılan Trabzon Belediyesi Meclisinin 02.11.1993-12.07.1993 zaman ve 505-260 mahdut sedir kararları ile onaylanan Trabzon Deniz Boyu Kesimi Revizyon İmar Planına göre, ‘Kamuya Kilitsiz Küreksiz Lep Gezinti Bandı’ olarak tanımlanan alanda kaldığı, Trabzon Periferi Kesimi Revizyon İmar cazibe notlarının 1.Maddesinde ;”planda onama sınırı içerisinde bulunan, kumsal, kamuya peyda yan çıkma bandı, kamu park alanı, Trabzon Belediyesi deniz hamamı düzenleme alanında Lep Yönetmeliğinin 1. Göz koşulları uygulanır. Bu alanlardan cephe takanak parsel kurma edilemez.” Hükmüne yer verildiği ve Örtüsüz Mahallesini kapsayan kenar şeridinin Yönetmeliğin 16. Maddesinin c bendi layıkıyla belirlendiği,163 ada,1 parselin bile Trabzon sahil Kesimi Revizyon İmar Planına göre kıran şeridinde kaldığı tayin edilmiştir. Akçaabat Uray Başkanlığınca, Celi Mahallesi,163 cezire,1 parsele ilişik 18.07.2016 devir ve 466 nolu komisyon kararına istinaden arızi bina ruhsatı ile ruhsatlandırılan yapının, Kıyı Kanununa bağımlı olduğu ve deniz boyu şeritlerinde yapılacağı,18.08.2016 gündüz ve 2016-233 nolu arızi yapım ruhsatının Kıyı Kanunun Uygulanmasına Dayalı Yönetmeliğin 18.Maddesine hilaf adına onaylanmıştır.”

“Peyda Mahallesi,163 ada,1 parsele ilişkin mahallinde yapılan incelemede;18.08.2016 ve 2016-233 nolu arızi yapım ruhsatına bahis 2 kıvrım yapının restoran namına kullanıldığı antrparantez bahse konu alanda, ibik dudak çizgisinin bahir tarafında destur harici imalatların yapıldığı belirleme edilmiş olup Lep Kanununa çap kendisine onaylanan bina ruhsatının fek edilmesi, yapılan imalatlara ait 3194 mahdut İmar Kanunun 32. ve 42. Maddeleri ile 3621 çevrilmiş Kıran Kanunu ve ilişik Yönetmeliği gereğince muamelat yapılması gerektiği değerlendirilmektedir.” denilmektedir.

“TARAFIMIZA CEVAP GELMEDİ”

Pehlevan, yapmış olduklara şikayetlerin üzerinden 30 zaman geçmesine karşın yanit gelmediğini belirterek şöyle konuştu:

“Antrparantez 01.12.2022 tarihinde Ekincilik ve Orman Müdürlüğüne 1380 çevrilmiş Akarsu Ürünleri Kanunun ilgili maddelerine bakarak telafisi imkansız hasarlar oluşmadan müstelzim işlemin yapılması amacıyla yapmış olduğumuz şikayetin üzerinden 30 dolaşma geçmesine karşın kurumumuza yazılı karşilik verilmediği gibi şikayete laf alanda tahribat bitmeme etmektedir.Kurumumuz eliyle yazılmış ve yavuklu yapmış olduğumuz şikayetlerden 20.12.2022 tarihine büyüklüğünde tahribatın önlenmesini sağlayamadığımızdan 21.12.2022 tarihinde Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’na İzinsiz Bahir dolgusu ve Kaçak yapı inşaatı amacıyla ilişik isim karşı suç duyurusunda bulunuldu. Söylenecek başka saraka, yazılacak yazı kalmadı.”